Saturs
Dizainers un izstrādātājs Toms Armitage šajā nedēļas nogalē konstatēja, ka Twitter ID ļoti nepieder konta īpašniekam. Viņš izveidoja @towerbridge 2008. gadā ar mērķi ‘panākt, lai tilti runātu’. Kā Stefs Levandovskis izteicās nesenajā emuāra ziņā, tas bija "jauks sajaukums starp publiski publicēto tilta grafiku un robotu, kas pārvērta šos datus par tweets ... interesants un smieklīgs ikdienas cilvēcības veids. struktūras darbības tādā veidā, kāds nebija darīts iepriekš ”
Šī visa vairs nav. Twitter pārdēvēja domēnu Tower Bridge izstādei un notikumiem, tikai ar vienu e-pastu nosaucot tā noteikumus par uzņēmumu nosaukumiem un logotipiem, kā arī argumentus, kuru centrā ir “skaidrs nodoms maldināt”.
Armitage atzīmēja, ka viņam nekad netika dota iespēja noskaidrot iespējamo neskaidrību, un viņa konts "neizlikās, ka sevi nodod kā preču zīmi, reģistrētu uzņēmumu vai kā kaut ko citu, kas saistīts ar izstādi, kas darbojas ēkā. Ja tas sevi uzskatīja par visu, tad tā bija pati struktūra ”.
Izstrādātāja pretreakcija
Emuāra ziņā Clearleft dibinātājs Endijs Buds sacīja, ka incidents ir mainījis viņa attiecības ar Twitter, un atzīmē, ka tas kalpo kā brīdinājums, ka “mums nepieder mūsu tiešsaistes identitāte vai mūsu radītais saturs. Mums ir maz tiesību, ja tādas ir, un uzņēmumi, kas nodarbojas ar šiem pakalpojumiem, var noņemt mūsu kontus pēc vēlēšanās ”. Viņš piebilda, ka fakts, ka vietnes īpašnieks var “izdzēst kontus pēc saviem ieskatiem, ir diezgan satraucošs”, nosūtot ziņojumu, ka “labāk spēlējiet jauki, vai mēs jūs izstumsim no vēstures”, un ka tīkli darbojas pie vainas prezumpcijas.
Izstrādātājs Remijs Šarps .net pastāstīja, ka viņš kādu laiku ir bijis piesardzīgs pret šo jautājumu kopš tā laika, kad Twitter pārcēla @oprah ASV sarunu šova vadītājam: “Es saprotu, kāpēc Twitter to darīja, bet kāds iepriekš izmantoja @oprah, un ja šis konts bija aktīvs, tam patiešām nav nozīmes ”.
Izmantojot @rem, viņam rodas jautājums, vai čivināt kādu dienu piešķirs rokturi populārajai grupai, izdzēšot visas plūsmas vēsturi, kaut ko Twitter vadošais izstrādātājs pirms kāda laika teica, ka tas nav iespējams - “viņš teica, ka viņi nekad neuzņemtos aktīvu kontu ”- bet šodien tas acīmredzami nav. Sharp piebilst, ka ir nepieņemami, ka ainava ap lietotājvārdiem ir tik nepastāvīga: “Esmu gājis apkārt, kā to varētu atrisināt, un es vēl neesmu pie risinājuma, bet tas ir saistīts ar kādu decentralizētu sistēmu, kuru mēs un satura veidotājiem ir pilnīga kontrole ”.
Varētu arī apgalvot, ka uzņēmumiem vajadzētu vairāk cienīt lietotājus, nevis pakļauties uzņēmumu prasībām - pirmais, pirmais un pirmais, ja vien nav apstiprināts, ka rokturis ir neaktīvs.
Plaisa mazināšana
Kas attiecas uz iesaistītajām pusēm, Twitter atteicās komentēt mūsu stāstu, bet Kriss Ērlijs, Tower Bridge izstādes un pasākumu vecākais mārketinga vadītājs, atklāja, ka vismaz ir atvērts dialogs starp organizāciju un Armitage, kuri tiks uzaicināti veikt Bridge Paceliet un ir laipni aicināti turpināt sniegt savu bot ar citu nosaukumu.
Par lēmumu lūgt @towerbridge Earlie saka, ka tas bija "tāpēc, ka mēs tādi esam un mēs domājām, ka cilvēki meklēs ... un es domāju, ka Tomam bija tāda pati ideja". Par pašu slēdzi viņš saka: “Toms ir saprotami šokēts, ka Twitter vienkārši ir pārtraucis savu pakalpojumu. Mēs sazinājāmies ar Twitter, lai paziņotu, ka Tower Bridge pieder Londonas pilsētas korporācijas īpašniekam un to pārvalda un ka mums ir jāiegūst @towerbridge lietotājvārds, un, iespējams, Twitter problēmu varēja risināt daudz delikātāk. ”
