HTML5 spec redaktors Īans Hiksons ir ievietojis WHATWG adresātu sarakstā, formāli izklāstot izmaiņas attiecībās starp WHATWG HTML "dzīves standartu" un W3C HTML5 uz momentuzņēmumu orientētu specifikāciju. Hiksons arī apstiprināja, ka viņš vairs nerediģēs W3C specifikāciju, un viņš teica The Verge: "Noteikti ir iespējams, ka specifikācijas dakšas, bet maz ticams, vai vismaz, visticamāk, tas nenotiks kaitīgā veidā." Viņš piebilda, ka WHATWG specifikācija "sakritīs ar to, ko īstenošana dara neatkarīgi", un W3C spec "ir jānokārto W3C process, kam nepieciešams pierādīt savietojamību".
Operas tīmekļa evaņģēlists Brūss Lāvsons .net sacīja, ka viņš neuzskatīja, ka attiecību maiņa tīmeklim rada lielas atšķirības: "Tam nebūs nozīmes, jo tas tik un tā notiek - tās vienmēr ir bijušas divas organizācijas, kas izveidojušas savu." HTML5 specifikācijas ". W3C ir momentuzņēmumi, WHATWG ir" inkubators "- veiciet, pēc tam apspriediet." Lawson teica, ka katras grupas specifikācijā ir lietas, kas vēl nav ieviestas, un tāpēc izstrādātājiem "jāturpina pārbaudīt, vai funkcijas, kuras viņi vēlas izmantot, patiešām darbojas reālās piegādes pārlūkprogrammās", piebilstot, ka "tā mēs esam strādājuši 10 gadus".
Autore un tīmekļa izstrādātāja Šellija Pauere domā savādāk un teica, ka "situācija pasliktinās". Viņa teica, ka ir bijušas nelielas pārbaudes par Iana Hiksona darbībām, kad viņš rakstīja specifikāciju kā daļu no HTML WG, taču tagad tādu nav. "Es nevaru redzēt, ka nepārbaudīts Hiksons, kurš piegādā visu, kas ir HTML dokuments, ir laba lieta tīmekļa kopienai kopumā," viņa teica. Par iespēju, ka atsevišķi redaktori varētu būt izdevīgi, Pauers mums teica: "Tikai tad, ja ir kanāls, kas caur blistera malu izveidoto HTML dokumentu iziet caur W3C stabilizējošo ietekmi. Un tikai tad, ja visi spēlētāji piekrīt sekot tam, kas beigās iznāk. Tomēr mēs zinām, ka tas nenotiks. Tas, kas jums tagad ir, ir haoss, kas tiek maskēts kā kontrole. Atklāti sakot, es gribētu, lai man vienkārši būtu godīgs haoss. "
Hiksons, kā atzīmēts, teica, ka dakšu izveide, visticamāk, neradīs problēmu, taču Pauerss nebija pārliecināts, ka sadrumstalotība nebūtu problēma: "Jā un nē. Jā, ja dotie solījumi tiešām tiktu ievēroti. Nē, jo dotie solījumi nekad netiek ievēroti. " Patiešām, viņa ieteica pārlūkprogrammām tagad izmantot dažādas specifikācijas versijas kā bāzes līniju. "Domājams, ka HTML nākotne nozīmē, ka neviena funkcija nekad nav novecojusi, tāpēc jums vajadzētu būt iespējai izmantot, teiksim," longdesc ", un tas ir jāatbalsta.Patiesībā jūs nezināt, ko jūs saņemsiet no nedēļas uz nedēļu - un es to domāju burtiski: nedēļu no nedēļas, "viņa teica." Tas būs atkarīgs no lietotājiem, tostarp tīmekļa dizaineriem. un izstrādātājiem, kā arī pieejamības ekspertiem, lai pārlūkprogrammu uzņēmumiem faktiski būtu bremzes. Mums būs jāizlemj, kas ir stabils vai nē; kas ir droši lietojams vai nē. Gan W3C, gan WHATWG ir atcēlušas jebkādu interesi kalpot galalietotāju kopienai. Agrāk HTML bija pamats, uz kura mēs varam balstīties. Tagad tas ir plūstošās smiltis. "
