Saturs
Šīs nedēļas sākumā lietojamības pionieris Jakobs Nīlsens publicēja vadlīnijas, kurās ieteica atsevišķas vietnes, satura samazināšanu mobilajām ierīcēm un automātiskas novirzīšanas uz mobilajām vietnēm.
Viņš saka, ka, lai arī cerības uz to, ko var paveikt mobilajā ierīcē, pieaug, saitei uz pilnu vietni vajadzētu būt pietiekamai, lai apmierinātu lietotājus, kuri mobilajā versijā nav atraduši nepieciešamo. Viņš mums saka: "samazināt funkcijas, novērst lietas, kas nav mobilo ierīču lietošanas gadījumi" un "samazināt saturu, lai samazinātu vārdu skaitu".
UX profesionālā un satura stratēģe Karena Makgrāna mums teica, ka viņa lasīja ierakstu "ar šausmu un neizpratnes sajaukumu". Viņa stāsta, ka satura samazināšana ir ne tikai “satura stratēģijas murgs” (tas nozīmē, ka tas ir dakša), bet arī mobilo ierīču lietotājus izturas kā pret otrās klases tīmekļa pilsoņiem:
"Aptuveni 25 procenti cilvēku, kas izmanto mobilo tīmekli tikai izmantojiet mobilo pārlūku. Viņi nekad neizmanto galddatoru. Šie lietotāji ir nesamērīgi zemi, melni un spāņu. Jakoba ieteikums, ka mobilajām vietnēm ir jāsamazina saturs un funkcijas, atstāj šos lietotājus otrās klases pilsoņiem. Viņš ierosina, lai tikai mobilo ierīču lietotājam būtu jāiegūst vietnes, kas optimizētas mobilajam lietojumam, kas nepastāv, ja jūsu vienīgā pārlūkprogramma ir jūsu mobilā pārlūkprogramma. Mums jācenšas padarīt tīmekli pieejamu visiem lietotājiem. "
Mobilā tīmekļa stratēģis Breds Frosts piekrita: "Aizvien svarīgāk ir nodrošināt piekļuvi pilnīgai pieredzei visās ierīcēs. Es par to rakstīju savā satura paritātes ziņojumā, un, lai arī es uzskatu, ka īpašas mobilās vietnes izveide ir reāla iespēja (tā noteikti ir realitāte) daudzām organizācijām), tas paver daudz iespēju atšķirīgai pieredzei. Šī tendence ir jāpārtrauc, un mums jādara labāks darbs, sniedzot lietotājiem to, ko viņi vēlas, neatkarīgi no tā, kā viņi piekļūst tīmeklim. "
Makgrāns arī atzīmēja problēmas, ar kurām saskaras lietotāji, kuri ierodas no meklētājprogrammām: "Ja savā mobilajā vietnē piegādājat tikai satura un funkciju apakškopu, lietotāju novirzīšana uz mobilo URL var radīt milzīgas problēmas. Šis scenārijs notiek visu laiku: lietotājs no sava tālruņa kaut ko meklē Google tīklā un atrod meklēto saturu. Pieskaroties saitei meklēšanas rezultātos, viņa nonāk mobilajā vietnē, taču, tā kā šis saturs nepastāv mobilajā ierīcē, viņa tiek ievietota mobilās ierīces sākumlapā. Protams, viņa var izveidot saiti uz pilnu darbvirsmas vietni, taču arī tur tiek atvērta sākumlapa. Viņa zina, ka saturs pastāv, bet vairs nevar pie tā piekļūt. Pārvirzot uz mobilo vietrādi URL, tiek pārtraukta Google meklēšana. Kā tas notiek kādreiz laba lietotāja pieredze? "
Satura griešana
Noderīga satura un funkciju izgriešana ir nē, bet gan Frost, gan McGrane norādīja, ka mobilo ierīču vietas ierobežojumi sniedz lielisku iespēju racionalizēt jūsu saturu kopumā, neatkarīgi no platformas, kurā tas parādās. Frosts sacīja: "Nīlsena kungam ir taisnība, sakot, ka mēs koncentrējamies un novēršam blēņas, taču tam nevajadzētu būt tikai mobilajam. Mums ir jākoncentrējas uz vissvarīgākajām lietām. Tas ir viens no galvenajiem Lūkas aiz Lukas vārdiem Wroblewski] filozofija “vispirms mobilais”. Darbs ar mobilās vides ierobežojumiem liek jums noteikt prioritāti tam, kas patiešām ir svarīgs jūsu produktam vai pakalpojumam. Tad rodas jautājums: vai šim papildu saturam vispār ir nozīme? Mobilais vai citādi? Tikai jo jums ir vairāk vietas, tas nenozīmē, ka jums tas jāaizpilda ar crap. "
Frosts mums teica, ka viņam šķiet "bažas" par to, ka Nielsens nemaz nerunāja par atsaucīgu dizainu. Faktiski Nīlsens ir tik piesaistīts idejai par atsevišķu vietņu izveidi, ka viņš pat mums saka, ka būtu "ideāli" izveidot trešo vietni 7 collu planšetdatoriem. Mobilais maven un Tapworthy autors Džošs Klarks mums teica: "Atbilde nav atsevišķas vietnes izveide katrai platformai. Tas varētu būt lieliski, ja ik pēc pāris gadiem ieradās jauna platforma. Bet tagad, kad šķiet, ka viņi ieradīsies ik pēc pāris nedēļām, tas stratēģija nav izturama. Mums nav pietiekami daudz, lai atbalstītu un izstrādātu jaunu vietni mobilajām ierīcēm, planšetdatoriem (7 un 10 collu planšetdatoriem), televīzijai, runas saskarnēm, kas atrodas aiz stūra. "
Makgrāns izteica šo saukuma saucienu: "Jakoba arguments skan kā neizdevīgs. Tā kā mobilā pieredze mūsdienās nav pietiekama, viņš apgalvo, ka mums vajadzētu atteikties un pieņemt, ka mēs nekad nevaram nodrošināt lielisku lietotāja pieredzi. Mēs varam darīt labāk nekā šis!"
Klārks turpināja: "Paskaties, ir grūti izveidot lielisku mobilo pieredzi ar pilnīgu saturu un funkcijām. Tas prasa rūpīgu pārdomu un plānošanu. Bet dizaina vadītāju pienākums nav teikt:" netraucē . "Tas ir sniegt norādījumus, kā to izdarīt labi. Reaģējošs dizains, adaptīvs dizains, pakāpeniska uzlabošana un pakāpeniska atklāšana dod mums nepieciešamos tehniskos rīkus, lai izveidotu vienu vietni, kas labi darbojas visās vietnēs. Mēs joprojām mācāmies izmantojiet šos rīkus pareizi. Tas, ka pareizi izmantot tos ir dizaina izaicinājums, nenozīmē, ka mums nevajadzētu censties to darīt pareizi. "
