CENA: £1,511 / $1,800
GALVENĀS IEZĪMES:
- DirectX 11
- OpenGL 4.3
- Shader modelis 5.0
- 1536 CUDA apstrādes kodoli
- 4 GB GDDR5 RAM
- 2 x DisplayPort
- DVI-I, DVI-D
- 4096 x 2160 izšķirtspēja (DisplayPort 1.2)
RAŽOTĀJS: Nvidia
Nvidia Fermi profesionālo grafisko karšu paaudzi Fermi uzsāka vairāk nekā pirms diviem gadiem. Lai gan diapazons joprojām stāv labi, divi gadi ir ilgs laiks integrēto shēmu pasaulē. Tajā laikā, piemēram, ir bijušas divas Intel procesoru paaudzes, un AMD šā gada sākumā uzsāka savu W sērijas FirePro kartes. Tātad beidzot mēs varam oficiāli iepazīstināt jūs ar Nvidia Kepler paaudzi.
Kepler pašlaik ir pieejams tikai ierīcē Quadro K5000, kas būtībā aizstāj Quadro 5000. Ja esat selektīvs, lasot specifikāciju, K5000 noslaucīs grīdu ar 5000 un katru pirms tā braucošo Quadro. Kur 5000 ir 352 CUDA apstrādes kodoli, K5000 ir gobelē 1536. Bet viss nav tik vienkārši - un ir nepieciešams skaidrojums par teorētisko apstrādes caurlaidi.
Quadro 5000 spēj veikt 718 gigaflopus ar precīzu apstrādi, kur K5000 pārvalda milzīgu lēcienu līdz 2150 gigaflopiem. Tomēr stāsts ir pilnīgi pretējs, ja runa ir par divprecīzu (64 bitu) apstrādi, Quadro 5000 sasniedzot 359 gigaflopus, savukārt K5000 var savākt tikai 90 gigaflops. Šie skaitļi ir jāsalīdzina ar AMD neseno FirePro W8000, kas var radīt 3,23 teraflopus ar vienu precizitāti un 806 gigaflopus ar dubultprecīzu veiktspēju. Tomēr lielākajai daļai 3D darbu vienas precizitātes pieaugums ievērojami atsvērs divkāršās precizitātes skaitļu kraso kritumu.
PĀRBAUDES PĀRBAUDES
Mēs testējām K5000 Armari Magnetar M32-AW750R, sniedzot mums tiešu salīdzinājumu ar AMD FirePro W9000 - kas ir nedaudz dārgāks, bet kopumā salīdzināms mērķa tirgū. K5000 Maxon Cinebench R11.5 OpenGL daļā pārvarēja 87.36, salīdzinot ar W9000's 74.19.
SPECviewperf 11 rezultāti bija vēl iespaidīgāki, K5000 vadot 77,33 catia-03, salīdzinot ar 21,14; 75.41 secight-04 salīdzinājumā ar 55.11; 72,06 gaismas viļņā-01 salīdzinājumā ar 51,97; un 118.17 maijā-03 salīdzinājumā ar 53.19.Tātad K5000 pārspēj W9000 pāri galdam un ar ievērojamiem daudzumiem vissvarīgākajos 3D modelēšanas skatos Lightwave-01 un maya-03.
Mēs izpildījām to pašu renderēšanas testu ar Bunkspeed CUDA, ko veicām Bostonas Tesla darbināmajam Venom 2300-7T. Pārbaudes aina aizņēma 154 sekundes tikai ar CPU - gandrīz tāds pats kā Venom, kas nokrita līdz 106 sekundēm, palīdzot K5000. Tomēr Venom veica 72 sekundes ar Tesla un Quadro 4000, kas nozīmē, ka K5000 modelēšanas spējas nav tik satriecošas renderēšanai ar CUDA.
Mēs arī testējām K5000 ar Windows 8. Rezultāti lielākoties bija salīdzināmi, taču daži SPECviewperf skati bija aiz Windows 7 rezultātiem, jo īpaši 61.78 catia-03, 12.42 proe-05 un 53.45 tcvis-02. Tāpēc drošākā iespēja būtu palikt pie Windows 7, līdz tiek optimizēti draiveri.
Kopumā Nvidia Quadro K5000 ir nozīmīgs jauns izlaidums 3D satura veidotājiem. Tā ir visātrākā modeļu karte katrā testā, ko esam izmēģinājuši, ar diezgan lielu starpību. Tomēr kā KUDA vai OpenCL kopapstrādes vienība K5000 nav tik izteikts uzvarētājs. 3D renderēšanai tas var piedāvāt derīgu ieguldījumu, bet jebkura lietojumprogramma, kurai nepieciešama dubultprecizitāte, būtu jādarbina ar citu aparatūru.
PROS
- Ātrākais 3D paātrinātājs modelēšanai
- Palieliniet 3D renderēšanu uz CUDA bāzes
- Salīdzinoši pieņemama cena
CONS
- Zemāka 64 bitu apstrāde nekā Fermi kartēm
- Nav ideāls kā zinātniskais CUDA līdzprocesors
Nvidia Quadro K5000 demonstrē Keplera modelēšanas spējas, taču parāda, ka tas nav ideāls kā CUDA līdzprocesors
VĒRTĒJUMS: 4
Par autoru
Džeimss Moriss vairāk nekā 15 gadus 3D satura radīšanas aparatūras testēšanas laikā ir izsekojis katra jauna izstrādājuma pieaugumam, sākot no OpenGL paātrinātājiem līdz daudzprocesoru darbstacijām.
Quadro K5000 tika testēts ar vareno Armari Magnetar M32-AW750R.
